Recientemente los abogados de Joaquín Guzmán Loera solicitaron la anulación del juicio en su contra bajo dos argumentos. El primero señala que el capo no tuvo acceso a la preparación de su defensa pues durante el proceso estuvo en condiciones de absoluto aislamiento en una prisión de Nueva York. El segundo indica que los miembros del jurado desobedecieron el reglamento de no revisar redes sociales o medios de comunicación durante el juicio. La Corte de Apelaciones aceptó la solicitud de los abogados a pesar del rechazo de la Fiscalía del Disrito Este.

Por Redacción De Primera Noticias.

El pasado lunes 25 de octubre el abogado de Joaquín “El Chapo” Guzmán solicitó a la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York la anulación del juicio en contra el capo nacido en La Tuna, Badiraguato, en el que fue condenado a cadena perpetua, pena que cumple en una prisión de máxima seguridad en Colorado.

El abogado Marc Fernich señaló dos motivos para buscar la anulación del juicio celebrado en 2019: la mala conducta que presentaron cinco integrantes del jurado que declararon culpable al Chapo Guzmán y las condiciones de aislamiento total en las que se encontró durante los dos años y medio que estuvo en la prisión de Manhattan, situación que le impidió preparar adecuadamente su defensa.

El Tribunal de Apelaciones “pareció receptivo” ante el argumento del abogado que opinó que el juez de primera instancia de Brooklyn debió haber investigado si los integrantes del jurado incumplieron o no la prohibición de seguir el caso en los medios de comunicación, medida que busca que el jurado no se deje influenciar por los medios o las redes sociales en su decisión final, señalaron medios internacionales.

En 2019, el juez Brian Cogan desestimó la petición de los abogados del Chapo de investigar las malas conductas de los miembros del jurado bajo el argumento de que las pruebas aportadas por la Fiscalía de Estados Unidos en contra del ex líder del Cártel de Sinaloa eran abrumadoras y no cabía duda sobre su culpabilidad.

 

El otro argumento de la defensa para solicitar la anulación del juicio se refiere al confinamiento al que Guzmán Loera fue sometido durante el juicio, lo que habría impedido su correcta preparación. En su momento, el juez también desestimó esta petición pues señaló que el estricto aislamiento era absolutamente necesario tomando en cuenta que El Chapo Guzmán ya se había escapado en dos ocasiones de cárceles de máxima seguridad en México.

Durante la solicitud de anulación del pasado lunes, el fiscal del Distrito Este de Nueva York, quien estuvo presente en la sesión, se opuso a todas las alegaciones del abogado Fernich. Sin embargo, la Corte de Apelaciones sí aceptó la revisión de los alegatos, aunque todavía no hay fecha prevista para que se conozca la decisión del Tribunal.

En julio de 2019, El Chapo Guzmán fue sentenciado a cadena perpetua por el tráfico de millones de dólares en drogas a Estados Unidos, además de conspirar para asesinar a integrantes de otras organizaciones criminales, por lo que desde entonces se encuentra recluido en una de las cárceles más estrictas del mundo: la ASX Florence, ubicada en el condado de Fremont, Colorado.

LA MALA CONDUCTA DE LOS MIEMBROS DEL JURADO

Uno de los argumentos del abogado del Chapo para buscar la anulación del juicio señala que cinco de los 12 integrantes del jurado que lo declararon culpable presentaron “una mala conducta”, pues violaron la prohibición de no asomarse a los medios de comunicación o a las redes sociales para ver lo que se escribía sobre el juicio en el que estaban participando.

El abogado se refiere a un reportaje publicado por el medio estadounidense Vice News, que entrevistó a varios miembros del jurado que aceptaron haber visto noticias en los medios y seguido el caso en las redes sociales, mientras se llevaba a cabo el proceso legal.

El reportaje señala que los miembros del jurado se comunicaron con Vice News por correo electrónico un día después de que se emitiera el veredicto de culpabilidad. “¿Sabes que  nos dijeron que no podíamos mirar los medios durante el juicio? Bueno, lo hicimos ", señaló uno de los miembros del jurado.

Los jurados entrevistados por Vice indicaron que las deliberaciones se prolongaron durante seis días. Varios se opusieron a la cadena perpetua ante la perspectiva de que El Chapo se pasara el resto de su vida solo en una celda sin acceso a relacionarse con más personas.

“A mucha gente le costaba pensar en un régimen de aislamiento total porque, bueno, ya sabes, todos somos seres humanos, la gente comete errores, etcétera”, dijo el jurado. Unos pocos "hablaron sobre si estaría o no en confinamiento solitario por el resto de su vida, porque en caso afirmativo, no se iban a sentir cómodos encontrándolo culpable”.

Durante el juicio, el juez Brian Cogan advirtió a los miembros del jurado que evitaran la cobertura de noticias y las redes sociales, y que se abstuvieran de discutir el caso entre ellos para que el veredicto se pudiera decidir sobre la base de las pruebas presentadas en la sala del tribunal. Esas reglas se rompían todo el tiempo, señalaron los miembros del jurado a Vice, ya que revisaban cotidianamente las cuentas de Twitter de los periodistas que cubrían el juicio.

Eduardo Balarezo, abogado que representó al Chapo durante el juicio, calificó los comentarios del jurado a Vice News como "profundamente preocupantes y angustiantes".

 “Las acusaciones del jurado sobre la reiterada y generalizada indiferencia y desprecio por las instrucciones de la Corte, si son ciertas, dejan en claro que Joaquín no recibió un juicio justo. La información a la que aparentemente tuvo acceso el jurado es altamente perjudicial, no corroborada e inadmisible, todas las razones por las que el Tribunal advirtió repetidamente al jurado contra el uso de las redes sociales e Internet para investigar el caso”.

CONFINAMIENTO SOLITARIO

En febrero de 2019, cuando inició el juicio contra el Chapo, sus abogados calificaron de “extremedamente restrictivas” las condiciones de su encarcalmiento en el centro penitenario metropolitano de Nueva York. Desde meses antes, los abogados habían pedido que su cliente pudiera pasar por lo menos dos horas en el patio de la prisión, pero el juez Brian Cogan rechazó la solicitud señalando que el estricto confinamiento era “legitimo para evitar que el detenido escape de la prisión o que ordene cualquier ataque contra individuos que cooperaron con el gobierno”.

Los abogados recordaron que en 2011 Amnistía Internacional denunció las condiciones inhumanas en las que viven los detenidos en dicho centro penitenciario, sobre todo en las “Unidades de Alojamiento Especial” situadas en la parte superior del edificio, donde las celdas siempre están iluminadas y los reclusos viven peor que en la cárcel de Guantánamo.

Los abogados se lamentaron desde el inicio del juicio que no habían podido diseñar una defensa adecuada de su cliente pues no pudieron entrevistarse con él a solas, armar su estrategia y presentarse ante la corte con más información y datos que pudiera aportar el capo.

Durante el juicio el argumento que esgrimieron los defensores para intentar reducir la condena de su cliente fue responsabilizar al otro gran líder del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, de ser el auténtico jefe de la organización criminal, por lo que El Chapo solo obedecía órdenes. Aunque se sabe que El Mayo ha sido uno de los líderes históricos del Cártel de Sinaloa, eso no exculpó al Chapo por sus propios delitos, entre ellos el tráfico de drogas, asesinatos e incluso abuso sexual de menores de edad, según testimonios presentados en la corte y que fueros suficientes para que el juez Cogan lo sentenciera a cadena perpetua.