No es el único legislador homofóbico en el Congreso de Sinaloa, pero sí es quien ha hecho más alarde público de su oposición a iniciativas que favorezcan la igualdad de derechos para integrantes de la comunidad LGBTI.

Se trata del diputado de Morena, Apolinar García Carrera, quien haciéndose eco de las teorías de conspiración que pululan en redes sociales, acusa a los colectivos gay en Sinaloa de recibir millones de dólares para impulsar su agenda.

En ruedas de prensa, incluso, ha intentado deslegitimar el activismo de uno de sus integrantes basándose en su nacionalidad de origen, con lo que ha fomentado el discurso de odio y la xenofobia.

Es por eso que Tiago Ventura, presidente de Sinaloa Incluyente A. C., decidió interponer una queja en contra del diputado ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos para visibilizar y hacer del conocimiento de las autoridades las expresiones de odio de las que Apolinar García hace alarde sin que ninguna autoridad se lo impida.

De Primera Noticias: Háblanos sobre la queja que interpusiste y qué esperas que ocurra.

Tiago Ventura: Fue contra el diputado Apolinar García, el objetivo es visibilizar, hacer del conocimiento de las autoridades que el pasado 20 de enero, el diputado usó el espacio del Congreso del Estado para dar una conferencia de prensa en contra de los activistas y los movimientos que impulsamos el matrimonio igualitario. Nos señaló y nos acusó de atentar contra el matrimonio tradicional y de estar recibiendo financiamiento. Además, pronunció adjetivos bastante homofóbicos y por eso acudimos a la CEDH para interponer la queja. Lo que nosotros esperamos es que, debido a que la Comisión ya tiene presentadas otras quejas contra otros  funcionarios en años pasados, se le haga un llamado al diputado para que se conduzca de acuerdo al cargo que ostenta y también haga un llamado al Congreso, al Secretario General y a la Presidente de la Mesa Directiva. Lo siguiente es buscar una reunión con ellos para que exista un tipo de sanción o que dentro de la ley orgánica se especifique que este tipo de comentarios no sigan existiendo.

Has comentado que en redes sociales has recibido hostigamiento y amenazas.

A partir de los comentarios del diputado sí recibí comentarios desde cuentas de Facebook con perfiles falsos, de esos que tienen una o dos fotos, que se ve claramente que son falsos, insultos o mensajes llenos de odio. Por eso mi queja: para evitar que puedan escalar a otro tipo de violencia o agresión y dejar un precedente de que nos tenemos que conducir, sobre todo los funcionarios públicos, con respeto a los derechos humanos y evitar todo tipo de descalificaciones. 

Que pueden incluso generar un ambiente de animadversión contra ti.

Sí, claro, porque una persona que no tenga suficiente criterio puede creer en lo que dice el diputado, que estamos trabajando para atentar o desaparecer a la familia tradicional porque estamos recibiendo millones de dólares como él lo menciona. Yo nunca me he sentido vulnerado pero es mejor tomar acciones para que no le pase a otras personas y que lo piensen dos o tres veces lo que van a decir o hacer.

¿Actualmente hay legislación en Sinaloa que proteja contra la homofobia?

La iniciativa para sancionar los crímenes de odio todavía está en etapa de dictamen y se está discutiendo, entonces, en estos momentos no tenemos ningún tipo de protección y por eso también es la preocupación.

El diputado Apolinar García es el que ha expresado abiertamente su oposición al matrimonio igualitario, pero no es el único caso, hay diputados y diputadas que de manera silenciosa, sin hacer tanto alarde público, también son declaradamente homofóbicos.

Sí, toda la bancada del PRI en ese sentido es omiso a la iniciativa del matrimonio igualitario. Sabemos que no la apoyan. Dentro de la bancada de Morena hay cuatro diputados más, aparte de Apolinar García, que votaron en contra en 2017. Entonces en ese sentido sí hay una preocupación en este proceso electoral de cómo los partidos están seleccionado a sus candidatos. No se trata solo de decir, bueno, estoy capacitado para este puesto porque soy abogado o ingeniero. También deben tener conocimiento en derechos humanos, en constitucionalidad, en igualdad de género y de cómo es el proceso legislativo. Nos preguntamos: ¿qué va a pasar con los nuevos candidatos?, ¿vamos a volver a tener este tipo de personas que llegan con nula preparación?

¿Ustedes han tenido un acercamiento más personal con estos legisladores y legisladoras que han expresado su oposición al matrimonio igualitario?

Sí, los hemos buscado porque la iniciativa está nuevamente en proceso de dictamen para volverse a subir al pleno y los diputados no tienen el más mínimo conocimiento de lo que es ser un legislador. Ellos creen que se deben más a sus usos y costumbres, a sus creencias religiosas o a la moral que practican. Nosotros estamos abiertos al diálogo pero sin caer en descalificaciones o señalamientos que puedan terminar en violencia contra los activistas que lo único que hacemos es promover la igualdad de derechos.

¿Con qué diputados de los que no apoyaron la iniciativa han tenido acercamientos?

Yo he platicado personalmente con los diputados Mariana Rojo, Flora Miranda y Fernando Mascareño. También hemos buscado el diálogo con las diputados del PRI, que nos han dicho que sí están a favor, pero la bancada no quiere que salga una iniciativa de Morena y menos en ese sentido. Las obligan a votar en contra. No tienen libertad para poder votar y me parece muy lastimoso que un partido obligue a sus legisladores a votar en contra de los derechos humanos.

¿Con qué diputadas del PRI hablaron?

Con las diputadas del norte, no recuerdo bien, pero también nos reunimos con la diputada Gloria Himelda Félix cuando ella era la presidenta de la Mesa Directiva. De ella pues sí tenemos el apoyo, pero lo que necesitamos es que en el pleno, el día de la votación, voten a favor, no solamente acciones aisladas o apoyo moral.

En el caso de la diputada de Morena Mariana Rojo se sabe que ella es practicante de una religión. ¿Qué respuesta recibieron de su parte?

Que ella estaba a favor de que se le pusiera otro nombre que no fuera matrimonio. Pero a mí también me preocupa que siendo legisladores, teniendo asesores, teniendo todo el aparato jurídico y de análisis constitucional que tiene el Congreso del Estado, una diputada pretenda crear una nueva figura que va en contra de la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de 2015 que ordena regularizar los códigos civiles del país.

Finalmente la iniciativa se volvió a subir.

Ya se le dio primera lectura, se le dispensó la segunda, ya está en comisiones. Es una iniciativa igual a las cuatro que presentamos posteriormente de que fue rechazada. Quiere decir que el departamento jurídico, el doctor Patiño que ahora es el director, lo único que tiene que hacer es reimprimir el archivo con una nueva fecha porque el dictamen tiene que ser exactamente igual. Entonces es cuestión de que ellos tengan listo el dictamen, que lo reimpriman y mandarlo a comisiones a votación. Es lo único que hay que hacer. Hemos seguido cabildeando para crear las condiciones. También hemos apelado a que tal vez muchos de los diputados que votaron en contra, sus consanguíneos les han manifestado, tía, tío, abuela, prima, yo también soy LGBT y estás votando en contra de mis derechos. Muchos diputados nos manifestaron que sí estaban a favor, pero ya no está en nuestras manos porque nosotros no somos diputados ni estamos presentes en la JUCOPO.

La diputada Karla Montero se hizo viral en redes sociales porque en la votación de 2017 se ausentó. ¿Cómo fue el acercamiento para convencerla de que ahora sí mostrara su apoyo?

Expresarle que no puede estar en contra, ausentarse, ser omisa o no levantar la voz siendo parte de la comunidad LGBT, siendo su misma causa, siendo una ley que le puede beneficiar a ella aunque quiera o no casarse en este momento. Y de ese modo, con el diálogo porque no somos violentadores. Sabemos que hay temas que no saben como tratar, o que no hablan de sexualidad, porque nunca les hablaron de eso. Entonces nuestra intención es más bien educativa y exponer todas las razones jurídicas y legales para llevarlo a cabo. Ella lo entiende porque también es parte de la comunidad y en ese sentido dijo: yo apoyo y me comprometo presentando una nueva iniciativa y firmándola junto con ustedes.

Ahora que mencionas que la sociedad está viviendo un proceso de reaprendizaje, ¿qué diputados consideras que no van a deconstruir sus prejuicios y reeducarse en la materia?

Pues el diputado Mascareño y toda la bancada del PT, el diputado Mario Rodríguez y el diputado Eleno. También el presidente de la bancada del PRI, Sergio Jacobo, que se le nota que no está a favor del tema. Los diputados Mariana Rojo, Palestino Carrera, Apolinar García, que prácticamente están en pañales en aprendizaje.

Gracias a la Ley Contra la Violencia Política de Género se impide que quienes hayan cometido actos probados de violencia contra mujeres puedan aspirar a un cargo de elección popular. ¿Consideras que debería pasar lo mismo con quienes hayan cometido actos de homofobia?

Yo creo que sí, creo que es el objetivo de nosotros seguir dejando constancia, tratando de abrir esa brecha de que todos los tipos de violencia sean eliminados del lenguaje de nuestros legisladores, de nuestros representantes populares y de nuestros servidores públicos. El objetivo es ese: abrir el diálogo, dejar constancia de que esto ocurrió y que no vuelva a ocurrir, y si sigue ocurriendo, que se forme algún mecanismo para sancionar todo este tipo de violencia que existe sobre las personas.